Webmaster

Europa vive las últimas semanas en ebullición. El aumento del presupuesto para gastos militares pasó a convertirse en un tema prioritario de su agenda política. Impuesto por Donald Trump, acatado dócilmente por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Unión Europea (UE), esta prioridad se convierte ahora en debate nacional en cada país del Viejo Mundo.

A las calles en Roma

Cerca de 100.000 personas se manifestaron el sábado 5 de abril en Roma. Convocadas por diferentes fuerzas políticas y movimientos de la sociedad civil, levantaron su voz crítica contra los actuales planes armamentistas.

La multitudinaria manifestación que recorrió el centro de la
capital italiana expresó su oposición a la propuesta de rearme promovida por la
Comisión Europea. Los organizadores de la marcha que salió de la Plaza Vittorio
y concluyó en los Fori Imperiali expresaron su sorpresa por la enorme
concurrencia al tiempo que reiteraban sus críticas contra el Gobierno de
Giorgia Meloni y las directivas militaristas de la UE.

Desde su reciente asunción como presidente, Donald Trump ha
insistido en que reducirá significativamente los fondos que Estados Unidos
destina a la OTAN para la defensa europea. Desafió así a la UE a aumentar
significativamente y a corto plazo sus propios gastos militares. En el
trasfondo de esta imposición prevalece el impacto de la actual guerra entre
Rusia y Ucrania. Mayoritariamente, la Unión Europea tomó decidido partido a
favor de Kiev debido a sus temores de que Ucrania sea un anticipo de nuevas
ofensivas rusas contra otros países del continente.

En este marco, desde hace varias semanas la UE ha estado
promoviendo la propuesta «ReArmar Europa». La misma busca reforzar el
suministro de equipos estratégicos, como sistemas de defensa aérea y
antimisiles, artillería, misiles de diverso alcance, municiones, drones y anti
drones. Objetivo principal: asegurar y reforzar el apoyo militar a Ucrania.
Esta propuesta prevé un aumento astronómico de los gastos militares aunque esto
signifique un desborde de las férreas restricciones fiscales actuales impuestas
por la propia UE. Se pretende así que cada uno de los 27 estados miembros de la
Unión Europea destine a corto plazo al presupuesto militar un mínimo de un 2%
de su respectivo Producto Interno Bruto (PIB). De ser necesario, este
porcentaje podría alcanzar un 4% o incluso un 5% a mediano plazo.

Según cálculos muy globales, si cada país dedicara a la defensa
un 1,5% de su PIB, el total ascendería a 650.000 millones de euros (715.000
millones de dólares). Adicionalmente, se destinarían préstamos por
un monto de 150.000 millones de euros (165.000 millones de dólares) para
mejorar la capacidad defensiva, fundamentalmente con materiales y armamentos
fabricados en Europa misma. Un análisis reciente de la Televisión Euronews comenta
quelas autoridades continentales están evaluando fuentes de
financiación adicionales para la defensa, como la movilización de recursos
privados, la coordinación de contratos conjuntos para asegurar un mercado más
eficiente, la reducción de costos y una mayor competitividad del sector de armamentos.

La reciente protesta política y ciudadana en Roma tuvo un
particular valor simbólico: fue una de las primeras de este tipo y con
significativa participación en un país de la Unión Europea en la actual
coyuntura. Una proclama suscrita por las organizaciones convocantes enfatizó
que “en 2025, millones de ciudadanos y empresas se verán abrumados por un
torbellino de aumentos de precios sin precedente”, con “facturas altísimas,
salarios insuficientes y un sistema de salud colapsado”, mientras que “el Gobierno
sigue destinando miles de millones de dólares al gasto militar”.
Memoria activa y unidad en la resistencia
Entre las organizaciones que se dieron cita en la protesta
antimilitarista de Roma se encuentra la Asociación Nacional de Partisanos de Italiana
(ANPI), una de las más activas y desarrolladas en ese país (https://www.anpi.it/).

ANPI prioriza el trabajo de la memoria histórica. Así, por
ejemplo, y de cara al 80 aniversario de la Liberación de Italia el próximo 25
de abril, promueve conjuntamente con una decena de organizaciones miembros del
Foro de Asociaciones Antifascistas y de Resistencia un manifiesto nacional con
el nombre de “Viva la Liberación”. “El sentido profundo y la necesidad de Liberación
recorre y urge todos los lugares y esperanzas del país”, sostiene la ANPI.
Consistente con este espíritu, le encargó la ilustración temática del
manifiesto a los presos del Laboratorio Artemisia de la Cárcel de
Milán-Bollate.

Los últimos días de marzo y la primera semana de abril,
militantes, adherentes y simpatizantes de ANPI también participaron junto con
miembros de otras organizaciones sociales, políticas y culturales de la región
de Toscana en varias actividades sobre la Memoria en Argentina. Fueron
nueve encuentros públicos con más de 350 asistentes en Pisa, Lucca, Firenze,
Livorno, Viareggio, Vicopisano, Poggibo..

El pasado marzo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von
der Leyen, anunció su plan de rearme para Europa, un día después de
que el presidente Donald Trump pusiera en pausa la ayuda militar a
Ucrania. Von der Leyen presentó un fondo de 150.000 millones de euros como parte de un paquete de propuestas para aumentar masivamente el gasto en defensa.

El
pasado 25 de marzo, la Comisión Europea seleccionó 47 proyectos de
minería prioritarios para el suministro de materias primas como el
litio, níquel, grafito, cobalto o manganeso. Entre ellos, se encuentra
la mina de Doade, situada en el municipio de Beariz, provincia de
Ourense, aprobada como Proyecto Estratégico para la extracción de litio.

En su texto, la Ley de Materias Primas Críticas
(CRMA) de la Unión Europea, aprobada el año pasado, establece un marco
para la autorización de proyectos extractivos para el abastecimiento
de materiales “cruciales” en la transición ecológica y digital, así
como para la industria de defensa y aeroespacial. La CRMA establece
varios objetivos para el 2030; entre ellos, reducir al 65% de la compra
de materias primas a terceros países.

El plan de rearme y la Ley
de Materias Primas Críticas tienen el propósito de fortalecer la
“autonomía estratégica” de la UE, ya que buscan garantizar un
suministro estable de materias primas para reforzar la industria de
defensa europea y asegurar la producción de tecnología militar avanzada.

El informe Blood on the Green Deal, elaborado por Corporate Europe Observatory (CEO) y el Observatoire des Multinationales (OdM), revela cómo los trabajos de lobby han
influido el proceso legislativo de la CRMA, que se ha convertido en
una “barra libre” para la industria de defensa y aeroespacial, en tanto
que promueve la desregulación ambiental para facilitar nuevos
proyectos de minería en toda Europa. Ahora, le ha tocado a Galicia.

Un proyecto minero a 500 metros de una zona protegida

“Hace
dos meses que la empresa presentó el proyecto en la Consellería, hemos
solicitado una copia de la documentación a la Xunta y todavía no hemos
recibido contestación”, explica Victor Gil, presidente de la Comunidad
de Montes de Framia y miembro de la plataforma vecinal SOS Suído Seixo.
“La única información que tenemos es la que nos llega a través de los
medios”.

El proyecto de lamina de Doade, presentado por Recursos Minerales de Galicia —filial del grupo Samca,
propiedad de la familia de multimillonarios Luengo Sanz— abarcaría una
extensión de 13,62 hectáreas, con galerías subterráneas de entre 50 y
300 metros de profundidad. Un negocio que conllevaría una inversión de
120 millones de euros para la extracción de minerales de litio,
moscovita y feldespatos durante más de 40 años.

El litio es un
metal clave en la fabricación de baterías para el almacenamiento de
energía, dispositivos electrónicos portátiles y baterías recargables
para vehículos eléctricos. Una investigación
de Luis M. Varela, publicada por el Instituto Español de Estudios
Estratégicos (IEEE), destaca el papel clave del litio en tecnologías de
almacenamiento y en la producción de energía, lo que lo convierte en
un material fundamental en la industria militar.

Recursos
Minerales de Galicia ya había presentado en 2018 el proyecto de
explotación para la zona minera, entonces llamado Alberta I, que
incluía los municipios de Forcarei, Lama, Beariz, Avión y
Cerdedo-Cotobade. La ausencia de un estudio de impacto ambiental motivó
entones informes negativos del Instituto Geológico Español (IGME) y la Sociedade Galega de Historia Natural,
que destacaban la posibilidad de drenaje ácido de las minas y la
presencia de minerales radiactivos. Además, la Confederación
Hidrográfica del Miño-Sil emitió un informe negativo debido al riesgo de
afección a las masas de agua con metales pesados, que derivó en el
cierre del procedimiento en el 2020.

Por todo ello, la plataforma SOS Suído Seixo
ya ha avisado que recurrirá ante la Comisión Europea la designación de
la mina de Doade como Proyecto Estratégico. Afirman que la iniciativa
de concesión minera actual “es esencialmente la misma del 2018, con un
nombre diferente”. Las comunidades de montes afectadas han acordado
oponerse al proyecto, aunque temen que se recurra a la expropiación
forzosa de los terrenos al ser declarados de utilidad pública.

Según un informe
elaborado por el Observatorio Ibérico de la Minería (MINOB),
Ecologistas en Acción y SOS Suído Seixo, el proyecto se encuentra en
una zona de alto valor ecológico y paisajístico, propuesta para su
inclusión en la Red Natura 2000 desde hace más de una década. El
documento alerta sobre los riesgos de pérdida de biodiversidad y
contaminación de aguas, así como la posible presencia de minerales
radiactivos.

“Las instalaciones en superficie se encuentran a 500
metros de la Zona Especial de Conservación Serra do Cando”, explica
Joam Evans, de Ecologistas en Acción. “Además, el proyecto contemp..

El periodista y editorialista del Vaticano, Andrea Tornielli, ha lanzado una reflexión sobre el plan “Rearm Europe”, anunciado por
la Comisión Europea y que prevé la movilización de 800.000 millones de
euros para fortalecer la defensa y seguridad del continente en este
cambio de época.

En el editorial Preguntas sobre el rearme en un mundo cada vez menos capaz de diplomacia publicado en Vatican News,
medio de comunicación oficial de la Santa Sede, Tornielli cuestiona si
esta medida realmente garantiza la seguridad o si, por el contrario,
refuerza un “esquema de guerra” que lleva a Europa por un sendero de
incertidumbre.

Según Tornielli, en los últimos años la Unión Europea ha mostrado
“una lamentable incapacidad de iniciativa y creatividad diplomática”,
limitándose a suministrar armas a Ucrania sin proponer vías concretas de
negociación para poner fin al conflicto. Ahora, con el plan de rearme,
“se invierte una suma exorbitante en armas en lugar de luchar contra la
pobreza, mejorar las condiciones de vida de quienes huyen de la
violencia, fortalecer la educación y garantizar un futuro humano para la
tecnología”.

El también director editorial del Dicasterio para la Comunicación de la Curia vaticana advierte que la escalada armamentística no es un camino que conduzca a la paz,
sino que refuerza la lógica de la guerra, una dinámica que el papa
Francisco ha denunciado repetidamente. En este sentido, cita al
Pontífice cuando, en 2022, afirmó que “el esquema de la guerra se impone
otra vez” y que “ya no estamos acostumbrados a pensar en el esquema de
la paz”.

En este sentido, un informe del Instituto de Investigación de Estocolmo muestra un crecimiento del 155% en las importaciones europeas de armas entre 2015-2019 y 2020-2024 debido a la invasión rusa a Ucrania.

Un modelo de rearme en lugar de para la paz

En su texto, Tornielli recuerda la propuesta de Francisco de crear un
“Fondo mundial para erradicar definitivamente el hambre y promover el
desarrollo sostenible”, destinando un porcentaje de los gastos militares
a este fin. Sin embargo, lamenta que, en lugar de apostar por la
justicia social y el desarrollo, “se planea llenar los arsenales con
nuevas armas, como si las bombas atómicas ya almacenadas no amenazaran
suficientemente con un holocausto nuclear capaz de destruir varias veces
a toda la humanidad”.

El periodista también recupera las palabras del Papa en Budapest hace dos años, cuando, citando a Robert Schuman,
se preguntó: “¿Dónde están los esfuerzos creativos por la paz?”. Una
interrogante que, según Tornielli, sigue vigente en un continente que
parece más preocupado por el rearme que por encontrar soluciones
diplomáticas a los conflictos actuales.

El editorial también pone el foco en la “previsible y prevista
sacudida” del orden geopolítico mundial con el cambio de Administración
en la Casa Blanca. Tornielli se pregunta si este relevo no podría haber
generado alguna iniciativa en la línea indicada por el papa Francisco,
buscando poner fin a la “carnicería que tiene lugar en el corazón de la
Europa cristiana”.

En este contexto, recuerda las palabras del secretario de Estado, el
cardenal Pietro Parolin, quien en una reciente entrevista subrayó: “La
paz auténtica nace de la implicación de todas las partes interesadas. Es
necesario que cada uno tenga algo, en un compromiso nadie puede tenerlo
todo y todos deben estar dispuestos a negociar algo. De lo contrario,
la paz nunca será estable y duradera. Será necesario volver a este
estilo, de lo contrario el mundo se convertirá en una jungla y sólo
habrá conflictos, con su terrible costo de muerte y destrucción”.

Finalmente, Tornielli concluye con un interrogante directo: “El único
verdadero plan, el único llamamiento realista para lanzar hoy, en lugar
de “Rearm Europe”, ¿no debería ser ‘Paz para Europa’?”. Y recuerda el mensaje de Francisco desde el Hospital Gemelli: “Rezo sobre todo por la paz. Desde aquí la guerra parece aún más absurda”.

Fuente: Noticias Obreras

Suprema confirma condenas contra ex militares por el homicidio de catorce dirigentes políticos y poblacionales en 1973La Segunda Sala de la Corte Suprema, en fallo dividido, dictó sentencia de término en el episodio denominado “Casa de la Cultura de Barrancas”, y condenó a miembros en retiro del Ejército por su participación en los homicidios de catorce dirigentes políticos y poblacionales, hechos cometidos entre septiembre y octubre de 1973, en la entonces comuna de Barrancas, actual comuna de Pudahuel.

La Sala presidida por el ministro Leopoldo Llanos e integrada por los ministros suplentes Eliana Quezada, María Carolina Catepillán y Juan Cristóbal Mera, y el abogado integrante Eduardo Gandulfo, por mayoría, decidieron rechazar los recursos presentados por la defensa de los acusados y confirmaron lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago, en diciembre de 2020, condenando a los ex militares Jorge Reyes Morel y Pedro Lovera Betancourt, a ambos a 15 años y 1 día, como autores de los homicidios calificados y consumados de Raúl Eliseo Moscoso Quiroz, Víctor Manuel Barrales González, Sergio Osvaldo de la Barra, Mario Gabriel Salas Riquelme y José Eusebio Villavicencio Medel; además del homicidio calificado, frustrado, de Luis Sergio Gutiérrez Rivas.

Respecto de Donato López Almarza, quien había sido condenado en el fallo de segunda instancia también a 15 años y 1 día, por los mismos delitos perpetrado en la persona de las mismas víctimas, en esta oportunidad, el máximo tribunal, omitió pronunciarse sobre las casaciones presentadas a dicha condena, por encontrarse López Almarza en estado de enajenación mental.

Asimismo, se condenó al ex militar Juan Ramón Gerardo Fernández Berardi, a 15 años y 1 día de presidio, como autor del homicidio calificado de Rafael Antonio Madrid Gálvez, Exequiel Segundo Contreras Carrasco, Carlos Leonardo Ibarra Echeverría, Alberto Toribio Soto Valdés, José Elías Quezada Núñez, Rosalino del Carmen Retamal, y de los delitos de homicidio calificado en grado de frustrado en la persona de don Gastón Alberto González Rojas, y de secuestro calificado seguido de homicidio en el caso de don Daniel Hernández Orrego.

En tanto, la Corte Suprema omitió pronunciarse sobre las condenas recaídas en contra de Carlos Rodolfo Silva Pérez y Jorge Turres Mery, ya que ambos se encuentran fallecidos.

Para el abogado Francisco Ugás, jefe jurídico del Estudio Caucoto Abogados y querellante en representación de las familias de 7 de las 14 víctimas “Es valioso y destacable que nuestra Corte Suprema haya rechazado, por mayoría, las casaciones impetradas por las defensas de los victimarios en el presente caso, validando la decisión de segunda instancia que pronunció la Corte de Apelaciones de Santiago”.

En ese sentido, Ugás señaló que “las condenas definitivas y efectivas de los exagentes Lovera, Reyes y Fernández, todos del Ejército de Chile, son expresión del férreo cumplimiento del deber de punición o sanción que tiene que cumplir el Estado de los crímenes de lesa humanidad que se cometieron en nuestro país hace ya casi 52 años, como ocurre en este caso. Ello, en el contexto de lo que Naciones Unidas ha conceptualizado como la lucha contra la impunidad. Lamentablemente, no puedo obviar que algunos agentes fallecieron durante la substanciación del caso (Urrich, Silva y Turres, por ejemplo) lo que, de algún modo, nos deja una cierta amargura y una sensación de una justicia que no fue plena”.

El abogado, además, destacó los argumentos esgrimidos por el máximo tribunal “quisiera resaltar la fundamentación, los argumentos de lo resuelto en definitiva por la Corte Suprema para desestimar los recursos de los defensas de los condenados, los que fueron mal planteados, adoleciendo ellos de vicios jurídicos que tornaban en imposible el que aquéllos pudiesen prosperar. Finalmente, los familiares de las víctimas han tenido una respuesta por parte de nuestro sistema de Justicia, ante estos horrendos y cruentos crímenes perpetrados por agentes del Estado en perjuicio de ellas”.

De acuerdo a la investigación encabezada por el ministro Mario Carroza se estableció que, a partir del 11 de septiembre de 1973, un batallón del regimiento de Infantería Montaña N° 3 “Yungay” de San Felipe, al mando del mayor Donato López Almarza, se instaló en la comuna de Quinta Normal y en Barrancas (actual comuna de Pudahuel) donde se realizaron distintos allanamientos a campamentos y poblaciones. Dicho batallón permaneció todo el mes de septiembre y, luego, fue relevado el 1° de octubre de 1973, por la Primera Compañía de la Escuela de Suboficiales del Ejército, que se encontraba a cargo del Capitán Gerardo Ernesto Urrich Gonzalez (hoy fallecido), seguido por su subalterno el Teniente Juan Ramón Gerardo Fernández Berardi, los que también llevaron a cabo allanamientos. En dichos procedimientos fueron detenidas las víctimas, las que luego fueron sometidas a torturas y, posteriormente, fusiladas en la Casa de la Cultura de Barranca..

Pudiéramos parafrasear a Marcelo cuando le dice a Hamlet que “algo
huele mal en Dinamarca” por algo como “todo huele mal en el
jardín”, y así resumir considerablemente el análisis sobre su
devenir histórico y su
realidad actual. Sin embargo, consideramos necesario hacer
todo lo contrario y analizar su accionar y los diversos aspectos de
su realidad.

En esta oportunidad nos enfocaremos en el tema electoral y pondremos
atención en algunos procesos electorales y judiciales que se han
desarrollado durante el último año en Europa.

Pero antes recordaremos como han pretendido, desde su colonialismo
trasnochado y absurdo supremacismo, supervisar y ser jueces de los
procesos electorales de los países que siguen considerando
subdesarrollados o del tercer mundo. Han apoyado o rechazado
resultados dependiendo de cuanto sirven a sus intereses, no han
dudado en derrocar o tratar de derrocar gobiernos opuestos a sus
designios, han desconocido gobiernos legítimamente electos, e
incluso han llegado al extremo de pretender imponer títeres no
electos, como por ejemplo, en el caso venezolano en 2019 y en 2024,
todo esto desconociendo a los pueblos y su derecho a la
autodeterminación.

Pareciera que pretenden aplicar una de las grandiosas normas de su
“mundo basado en reglas”, que establece, muy democráticamente,
que las elecciones son buenas cuando ganan sus candidatos y son
inaceptables cuando pierden, con una nueva variante, que ya no es una
política exclusiva para la jungla, que ahora es cada vez más
necesario aplicarla también en el mal oliente jardín.

Revisemos ahora los casos de las elecciones en Rumanía, Moldavia y
Georgia, la desestabilización de Servia y Eslovaquia y la
inhabilitación política en Francia de una potencial candidata
presidencial.

El actual proceso electoral presidencial de Rumanía pudiera
declararse monumento europeo a la democracia “basada en reglas”.
Como sabemos en noviembre de 2024 el candidato ultra nacionalista
Calin Georgescu, crítico a las políticas de Bruselas, ganó con un
margen importante la primera vuelta de las elecciones, pero fue
despojado del triunfo por el Tribunal Constitucional de Rumanía,
debido a sospechas de
injerencia rusa, las cuales nunca pudieron ser comprobadas, lo cual
generó una gran crisis política interna, con protestas y
movilizaciones, que solo lograron la dimisión del presidente en
funciones para el momento, Klaus Iohannis, sin lograr revertir el
fallo del Tribunal.

La mayoría gobernante convocó a los rumanos a acudir, el próximo 4
de mayo de 2025, a las urnas para una nueva primera ronda de las
elecciones presidenciales. Después de los sucesos de finales del
2024, Georgescu se presentaba ahora con más fuerza aun, con la seria
posibilidad de ganar las elecciones en la primera vuelta. Sin
embargo, la coalición gobernante pro occidental, apoyada por
Bruselas, emprendió una fuerte campaña mediática contra el
candidato “euroescéptico”, incluso por la vía de acusaciones
infundadas, y logra que le inhabiliten políticamente, impidiéndole
participar en las venideras elecciones, cercenando por segunda vez
consecutiva los derechos democráticos del pueblo rumano y
estableciendo un vergonzoso referente para la democracia occidental
en general y para la “casta” democracia de la Unión Europea (UE)
en particular.

El caso de las elecciones en Moldavia es otra muestra de lo mal que
se encuentra occidente en el tema de la democracia burguesa, uno de
sus supuestos pilares.

La presidenta y candidata a la reelección, Maia Sandu, ficha de los globalistas pro occidentales, tenía altas probabilidades de perder las elecciones. Así, el gobierno y su institucionalidad hicieron todo lo legal e ilegal que fue necesario para asegurar su permanencia en el poder: Inhabilitaron y persiguieron líderes de la oposición, a los que pretendieron satanizar por ser prorrusos; e impidieron la votación de los migrantes moldavos en Rusia, cerca del 20 % de población moldava, mientras estimulaban y facilitaban su votación en occidente, todo con el apoyo y beneplácito de Bruselas, Londres y Washington, demostrando la facilidad con que pueden manipular la democracia en función de sus intereses.

Cuando en la periferia europea llega democráticamente al gobierno un
partido o líder que no representa los intereses occidentales,
activan de inmediato a sus embajadas y organizaciones no
gubernamentales para desestabilizarlo y derrocarlo lo antes posible.
Lo hicieron en Ucrania en 2004 y lo repitieron en 2014, en Kirguistán
en 2004, en Georgia en 2003 y lo están intentando realizar de nuevo
actualmente. También lo están tratando de hacer en Serbia y
Eslovaquia, miembro de la UE, donde en las últimas semanas se han
sucedido grandes movilizaciones, financiadas y auspiciadas desde los
centros de poder, con el fin de forzar cambios de gobierno, no
democráticos.

Siguiendo la línea encontramos la reciente sentencia dictada contra
Marine Le Pen, líder y candidata de la extrema derecha francesa, la
cual le impuso cuatro ..

1.- INTRODUCCIÓN

Las
leyes de la Comisión Europea tratan de incrementar la eficacia para
impedir que los inmigrantes encuentren asilo y solidaridad en
nuestros países. Todo se organiza para rechazarlos y devolverlos
nuevamente a donde salieron, o encerrarlos como animales en lo que
eufemísticamente llaman los centros de acogida.

La
UE no quiere destinar muchos fondos de sus presupuestos públicos a
la protección social de los inmigrantes. Aunque el Pacto de
Migración y Asilo entrará en vigor en junio de 2026, la Comisión
Europea ha propuesto adelantar la implementación de dos elementos
clave del Pacto de Migración y Asilo. La aplicación de estas dos
condiciones supone un mayor endurecimiento de las políticas
migratorias europeas. La propuesta busca favorecer y acelerar el
proceso de demandas de asilo de los Estados miembros de la Unión
Europea para procesar con más rapidez aquellas solicitudes que
probablemente sean desestimadas.

En
este orden de cosas, la UE ha publicado una lista de países de
origen “seguro”, las solicitudes de las cuales seguirán un
procedimiento acelerado para el retorno de migrantes. Los criterios
para ser designados como países de origen seguros son aquellos que
se “esfuerzan por lograr instituciones estables que garanticen la
democracia, el Estado de derecho, los derechos humanos y el respeto y
la protección de las minorías”.

En
la práctica, la nueva propuesta de la Comisión implica que las
solicitudes de asilo que se realicen por ciudadanos de estos terceros
países serán tramitadas por la vía rápida al ser «seguros»,
contando con que la gran mayoría de ellas serán rechazadas, como
ocurre habitualmente con este tipo de procedimientos. De lo que trata
la UE es de acelerar los procedimientos de asilo para el retorno una
vez que están en la Unión, dentro de un plazo de tres meses.

Además,
la Comisión Europea plantea que los Estados miembros de la UE puedan
actuar también por la vía rápida y sin tantas garantías a los
migrantes procedentes de países que, de manera habitual, solo el 20%
de su población obtiene la condición de protección internacional.

2.-
UN MODELO ECONÓMICO Y SOCIAL DESTRUCTIVO DEL SER HUMANO Y DE LA
NATURALEZA

La
realidad es que por muchas leyes y todo el conjunto de normas y
reglamentos que impongan los países del mundo occidental no podrán
impedir la llegada masiva de quienes buscan otras sociedades en las
que puedan realizar sus ilusiones y ansias de bienestar propias de
los seres humanos.

Sin
embargo, la destructividad intrínseca de los modelos políticos y
económicos basados en la lógica de la ganancia está organizada
para la explotación de seres humanos, depredando y poniendo en
riesgo la continuidad de su vida y la del planeta.

Mientras
en esos países las condiciones de vida estén marcadas por la
pobreza, la miseria y las guerras provocadas por el espíritu de
saqueo y rapiña de las grandes transnacionales y los países ricos
será imposible impedir que hombres y mujeres quieran salir a la
búsqueda de un mundo mejor.

La
naturaleza de la inmigración lleva inscrita las marcas de la extrema
opresión de clase, de la explotación y de la guerra; viaje que con
frecuencia termina arrojados a buitres y fieras explotadoras ansiosas
del sudor de una mano de obra esclavizada. La avaricia y crueldad que
el monstruo imperialista ejerce sobre ellos emerge nuevamente en los
lugares de Europa a donde llegan.

Las
dichosas leyes de extranjería que elaboran los parlamentos de las
naciones civilizadas van contra su esencia de humanidad, cortan su
libertad, los dividen en ilegales y legales, ponen barreras a su
integración social, obstruyen las oportunidades para alcanzar sus
metas y realizar sus aspiraciones, y facilitan un trato miserable por
abusadores y repugnantes empresarios.

3.-
EL PAPEL MOJADO DE LOS DERECHOS PROCLAMADOS POR LAS NACIONES UNIDAS.

Las
normas internacionales sobre las personas no sirven absolutamente
para nada, aunque la Carta Universal de los Derechos Humanos refrende
teóricamente derechos de las personas inmigrantes, y en diferentes
artículos recoja aspectos como “todas las personas son iguales
ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de
la ley. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir
su residencia en el territorio de un Estado. Toda persona tiene
derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar
a su país”, y así otros artículos incidiendo en el derecho
humano a una vida digna, leyes que nadie obliga a cumplirlas.

Las
personas inmigrantes son buenos ejemplos de que el pobre no tiene
patria, ni tierra propia, ni casa, ni más dinero ni ley que la que
el rico le otorga. Da igual si es maliense, senegalés, mauritano,
marroquí, indio, palestino, mapuche, saharaui, esquimal o miembro de
pueblo o nación que no tenga propio estado. Porque siempre la patria
del pobre aquí o allá es y será dominada por el rico y, como tal,
por él legislada, gobernada y administrada.

Los
inmigrantes aman a lo..

Karen Palma, vicepresidenta de la CUT, llama a marchar este 1° de mayo y crear un bloque político social antifascistaEn vísperas de conmemorar un nuevo 1 de mayo, la dirigenta de la Central Unitaria de Trabajadores CUT, señaló que el acto central de la Alameda contará como de costumbre con su cuenta pública, dando a conocer los desafíos del mundo sindical para este año y poniendo en el centro de la sociedad chilena el valor de las y los trabajadores.

“El llamado es a marchar”, añadió Karen Palma concediendo que si bien se trata de un día feriado que muchos dejan para descansar, “tiene que ver con mostrarnos en las calles y de disfrutar un grato momento”, dijo, a propósito del acto cultural que contará con la presencia de la Sonora Malecón.

Además, la vicepresidenta de la CUT se refirió al paro activo convocado a inicios del mes, el cual calificó de exitoso por su masiva convocatoria y resaltó dentro del petitorio de 14 puntos presentados al ejecutivo, la necesidad de avanzar en la negociación ramal y en un salario vital:

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/karen-24-de-abril-cuna-1.mp3
Salud

La también vicepresidenta de la Fenats se refirió al petitorio sectorial de los trabajadores de salud, quienes han persistido en demandar la implementación de una carrera funcionaria que considere incrementos salariales por los años de servicio, así como permita el incentivo al retiro al momento de jubilar.

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/karen-24-de-abril-cuna-2.mp3
“Entendemos que quedan pocos meses”, dijo respecto a la habilitación legal de la carrera en el último año de gobierno: “pero debe expresarse el cumpliento del programa y la voluntad de poder tener una carrera que permita dar estabilidad a un sector tan sensible y postergado como es la salud”.

Por otra parte, la dirigenta apuntó a la realidad que viven las y los funcionarios que se desempeñan en la atención abierta -como postas y urgencias-, y que están siendo víctimas constantes de violencia y agresiones por usuarios y bandas delincuenciales.

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/karen-24-de-abril-cuna-3.mp3
Así como puso un énfasis en la planificación coordinada de contingencia, Palma también consideró sobre la importancia de realizar una intervención desde el punto de vista de la comunidad:

“Falta esa relación de ir al contacto con los paciente y familiares; qué es lo que está pasando con su paciente. Han habido programas como Enlace en la Posta Central que podrían replicarse para esta relaciones: dar contención y evitar las situaciones de violencia”.

Un bloque social

En materia política, indicó que este año electoral es visto con preocupación por el sindicalismo y especialmente por la Central, dado que el triunfo de la derecha y la ultraderecha en procesos similares en otros países, ha traído importantes retrocesos en derechos laborales.

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/karen-24-de-abril-cuna-4.mp3
En esa línea, destacó que la CUT ha jugado un activo rol en convocar a que los sectores progresistas abracen la unidad y atiendan las necesidades de la gente:

“Esto no solo significa está en contra de, sino también significa que disputemos los sectores donde está haciendo eco la derecha y la ultraderecha”, puntualizó respecto a la posibilidad de construir un bloque político social antifascista, “para que el país no vaya a repetir nuevamente una historia, a propósito de los dichos de la señora Matthei”, agregó, citando las declaraciones de la candidata de Chile Vamos quien días atrás relativizó los crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco del Golpe de Estado de 1973.

Descarga como PDFImprime este artículo

El alemán Jürgen Habermas es uno de los pensadores progresistas más ilustres en Europa. Suele tener una visión más histórica, crítica y global que la mayoría de intelectuales europeos, hoy en silencio o demostrando un simple seguidismo en defensa de la opción dominante del rearme europeo. Su pensamiento es un buen punto de partida en esta compleja encrucijada en que se encuentra Europa y, particularmente, Alemania, como el principal motor económico de la UE. Estamos ante los retos geopolíticos derivados de la invasión rusa de Ucrania y la nueva estrategia trumpista de imperialismo iliberal, con sus objetivos hegemónicos frente al otro polo geoestratégico, China y los BRICS, y su exigencia de mayor subordinación y militarización europea.

Va siendo habitual en el
ámbito progresista, incluso en sectores liberal-conservadores, la
definición habermasiana del trumpismo como nueva forma de dominación
tecnocrática y autoritaria. Es la afirmación reaccionaria o
ultraconservadora frente a la democracia, los derechos sociales y
feministas o la sostenibilidad medioambiental que une a la
ultraderecha europea con el presidente estadounidense, bajo la
influencia del nacionalismo expansionista y racista y contra la
inmigración. Todo ello, además de que en el campo económico, con
la guerra arancelaria, aparezcan conflictos abiertos por la
imposición de la primacía estadounidense y los distintos perjuicios
nacionales, en plena readecuación económica y de poder.

Veremos el alcance de la
guerra arancelaria, aunque ya han aparecido algunos puntos
vulnerables de EEUU, precisamente, en el aspecto considerado, hasta
ahora, su fortaleza, derivada de sus privilegios históricos: su
hegemonía financiera, lo que supone la garantía a su elevada deuda
externa y la prevalencia del dólar.

Dejando aparte las
tendencias iliberales y la pugna comercial, el debate principal ahora
es sobre la respuesta estratégica europea a la reconfiguración
geopolítica y la hegemonía político-militar, definida como un
rearme imperial europeo, complementario y en reajuste con el
estadounidense, en declive y en un mundo multipolar. Respuesta que se
concreta en la aprobación por la UE del rearme, con una inversión
de ochocientos mil millones de euros, más otro medio billón en el
caso de Alemania (con una pequeña parte para infraestructuras y
transición ecológica). Incrementos relevantes están anunciados en
Francia y Reino Unido, en espera de la cumbre de la OTAN de julio
donde se aventura un aumento en gasto militar desde el 2% del PIB
hasta el 3% o 3,5%, con el horizonte a medio plazo de llegar hasta el
5%, y con la voluntad estadounidense y europea de su continuidad y
cohesión, no de su desmantelamiento. La militarización está en
marcha.

Están claros los objetivos
geoestratégicos estadounidenses, compartidos por las dos
administraciones, demócrata y republicana, y refrendados en la
cumbre de la OTAN de Madrid en 2022, es decir, por todos los aliados
europeos: el gran rival estratégico es China, calificada de ‘gran
enemigo’, la única potencia que puede desafiar a EEUU, que
pretende evitar su declive, aunque sea con la fuerza militar. Están
definidos los grandes polos geopolíticos, aun con muchas
indefiniciones, neutralidades y pragmatismos en países del Sur
Global.

Incluso, en el caso europeo
están los intentos de mantener buenas relaciones con China y poder
diversificar su actividad económica y comercial. La advertencia, en
el estilo brutal del trumpismo, ha venido por el Secretario del
Tesoro estadounidense ante la visita del presidente español, Pedro
Sánchez, a China para estrechar relaciones: a España nos pueden
cortar el cuello. Esa relación, en todo caso, es limitada, y no
cuestiona la prioridad por la alianza estratégica trasatlántica.

El Gobierno estadounidense,
también el de la administración Biden, no se andan con chiquitas,
como demostraron con la demolición del gasoducto de Rusia a
Alemania, que acentuó la dependencia energética y competitiva
alemana (y europea), o con el apoyo al control neocolonial israelí
de todo el Oriente Próximo, incluida la terminación de la Ruta de
la Seda china, eje fundamental para su comercio con Europa, en el
Mediterráneo oriental. El propio Secretario General de la OTAN acaba
de volver de Japón con nuevos acuerdos de seguridad para el
aislamiento de China, que se suman a las alianzas estratégicas de
EEUU -y sus bases militares- en Asia-Pacífico.

Un rearme sin justificación

Existe un gran consenso
político y mediático en el poder establecido europeo en torno a la
opción del rearme, rebautizado como seguridad o protección, para
evitar un rechazo más profundo y masivo por la ciudadanía europea,
que demanda otras prioridades de defensa de la protección ‘pública’
y la seguridad ‘social’.

La amenaza rusa no es
creíble, ante una clara superioridad militar europea, incluida la
cobertura nuclear, y aunque tenga dificultades de interoperabilidad y
mando único, residido ahora en la OTAN. La llamada crisis
existencial ..

El 30 de enero de 1933 Hitler fue nombrado
canciller de Alemania. Apenas 48 horas después sus ministros ya
presionaban para aumentar los aranceles agrícolas. No lo hacían por
convicción económica, sino por cálculo político. Hitler quería
obtener buenos resultados en las cruciales elecciones que se iban
a celebrar poco más de un mes después, el
5 de marzo.

Para
él, unas buenas cifras económicas eran el camino hacia el poder.
Una vez obtenida la mayoría absoluta, gobernaría con mano de
hierro.

El
gobierno de Hitler carecía de visión, dirigido por un líder con
escasos conocimientos de economía. Hitler hablaba de la inflación
como una cuestión de fuerza de voluntad y prometía estabilidad de
precios con la ayuda de su organización paramilitar Sturmabteilung,
más conocida como los Camisas Pardas. En realidad, apenas entendía
el funcionamiento de un presupuesto.

Fundamentalismo económico

Para
la elaboración de sus ideas económicas, Hitler confiaba en
Gottfried Feder, economista del partido y fanático proteccionista.
Feder abogaba por una economía cerrada, autárquica, en la que los
trabajadores alemanes produjeran bienes alemanes para consumidores
alemanes.

Su
visión era tan racista como económicamente absurda: Alemania debía
desvincularse de un mundo globalizado. “El nacionalsocialismo exige
que ya no sean esclavos soviéticos, culíes chinos ni negros
quienes satisfagan las necesidades de los
trabajadores alemanes”, escribió Feder. Los aranceles, según él,
liberarían a Alemania.

Feder
rechazaba tanto el capitalismo como el marxismo. Su solución era el
nacionalismo económico, restricciones a las importaciones y
favorecer el
mercado interno. Según él, los alemanes debían “protegerse
contra la competencia extranjera”.

Parecía
una política favorable a las personas
trabajadoras,
pero resultó ser el preludio de un caos económico y del aumento del
desempleo.

Oídos sordos a las advertencias

Mientras
Feder soñaba con la autosuficiencia, otros miembros del gabinete
advertían sobre las consecuencias. El ministro de Asuntos Exteriores
Von Neurath hablaba de posibles guerras comerciales y aumentos de
precios de hasta el 600%. El exministro Eduard Hamm advertía que
Alemania necesitaba sus mercados de exportación para mantener el
empleo industrial.

Hamm
explicó que Alemania exportaba muchos más bienes industriales que
importaba productos agrícolas. Los aranceles no solo iban
a sofocar el comercio, sino que también a
pone en peligro
tres millones de empleos.

Hamm
escribió cartas, apeló a la prudencia, advirtió sobre la
desconfianza de los socios comerciales internacionales. Recordó a
Hitler que el sistema de libre mercado se basa en la confianza, el
estado de derecho y el cumplimiento de los compromisos contractuales.

Pero
las advertencias cayeron en saco roto. Hitler no hizo ningún intento
de tranquilizar a
los mercados. Siguió afirmando que los aranceles eran necesarios y
que necesitaba tiempo para reconstruir el país arruinado que, según
él, le habían dejado sus predecesores.

Incertidumbre en los mercados

Irónicamente,
Hitler llegó al poder justo cuando la economía comenzaba a
recuperarse del colapso de 1929. La bolsa alemana repuntó tras la
noticia su nombramiento. Pero el entusiasmo se desvaneció
rápidamente. La incertidumbre sobre el nuevo rumbo provocó
estancamiento.

Mientras
Hitler demoraba en presentar un plan claro, empresarios y economistas
comenzaron a resistirse abiertamente. La Asociación Alemana de la
Industria y el Comercio advirtió sobre posibles represalias de los
socios comerciales. Las empresas pospusieron inversiones. Se
evaporó la
confianza en la política económica.

Grasa de cerdo

Hans
Joachim von Rohr, que trabajaba en el Ministerio de Agricultura y
Alimentación, explicó en la radio nacional el razonamiento que
había detrás de la política arancelaria
de Hitler. Según von Rohr, se debían
encarecer artificialmente aquellos
productos que Alemania no producía en cantidad suficiente. Estos
bienes escasos —a menudo importados— se volverían más caros
para el consumidor gracias a aranceles
a la importación.

La
idea era incentivar así financieramente
a los
agricultores para que
produjeran precisamente
esos productos en mayores cantidades, ya que el mercado interno sería
más atractivo sin competencia extranjera. Se
esperaba reforzar así la
autosuficiencia de Alemania.

Von
Rohr utilizó como
ejemplo la grasa de cerdo (Schmalz),
un producto básico en la cocina alemana. Si se encarecía su
importación mediante mayores derechos de aduana, los agricultores se
animarían a criar cerdos más grandes que produjeran más grasa en
lugar de los cerdos más pequeños criados para carne magra. De esa
manera, razonaba él, Alemania se volvería más independiente de las
importaciones de alimentos del extranjero. Pero los cerdos más
grandes comían más y generaban menos beneficios que los cerdos
magros.

El
plan era un sinsentido económico. Un experto en economía señaló
que el sistema de comercio internacional funcionaba d..

Acto político cultural se realiza en Puente Alto por defensora ambiental desaparecida: “Seguiremos preguntando ¿Dónde está Julia Chuñil?”Una nueva jornada de movilización por la desaparecida defensora ambiental mapuche, Julia Chuñil, se realizó este sábado en la plaza principal de la comuna de Puente Alto en Santiago.

Organizaciones mapuche, feministas y por la defensa de los derechos humanos alcanzaron una masiva convocatoria para denunciar la desaparición por casi cinco meses y medio de Julia Chuñil Catricura de 72 años, quien junto a su comunidad de Putreguel ubicada en el sector oriente de la comuna de Máfil en Los Ríos, vienen demandando la devolución de tierras ancestrales por más de 10 años.

Al acto político cultural se sumaron varias muestras solidarias con la participación de la cantautora Daniela Millaleo, Rodrifono, Rock y Pebre, Aylin Silva y Chequen, además de contar con las intervenciones dancísticas del Colectivo Cueca Sola y la Gran Comparsa del Pueblo. También acudieron cultores y productores mapuche que ofrecieron sus creaciones en la feria que se instaló en un costado del perímetro de la plaza.

Así lo evaluó Luisa Quiñenao integrante de la organización Newen Guacolda: “Se cumplió con el objetivo que es denunciar dónde está Julia Chuñil y todo lo que se hizo fue enfocado con ese fin y realmente logramos entregar mucha información”.

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/luisa-quinenao-cuna-1.mp3

La activista indicó que varias organizaciones de la comuna se han autoconvocado en torno de la Mesa Feminista de Puente Alto y que en conjunto acordaron realizar el evento:

“Decidimos hacer este acto con mucha convicción porque al hacerlo en la Plaza confluye todo el mundo que viene de muchos territorios: San José de Maipo, Pirque. Es un lugar muy céntrico por donde pasa mucha gente”, reseñó, a propósito de que Puente Alto es la comuna más grande del país y la segunda con mayor población mapuche a nivel nacional después de Temuco.

Seguiremos preguntando

por su parte, desde la agrupación Puente Violeta, Javiera Monje, apuntó a la negligencia institucional que ha rodeado el caso y cuestionó la protección que el Estado ha comprometido con las y los defensores ambientales:

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/luisa-quinenao-cuna-2.mp3
También, la integrante de Acuerpamiento Feminista AFEM de Puente Alto, Débora Arrondo, precisó sobre la importancia de visibilizar “las desapariciones forzadas de nuestras compañeras y compañeros, sobre todo por la lucha medioambiental que hoy se sostiene desde wallmapu y en otros sectores”.

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/luisa-quinenao-cuna-3.mp3
“No podemos olvidarnos de los no están ni de los que no están. Por eso nos vamos a seguir preguntando ¿Dónde está Julia Chuñil?”, expresó Débora Arrondo.

Profesionales

Ricardo Clapp, presidente del Centro Cultural de DD.HH Salvador Allende planteó que como organización compuesta por ex presos políticos, familiares de detenidos desaparecidos, ejecutados, exiliados y exonerados políticos, tienen serias sospechas que en este caso estén involucrados ex agentes de inteligencia de la dictadura:

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/luisa-quinenao-cuna-4.mp3
Julia Chuñil era una conocida dirigente de la zona de Máfil en la Región de Los Ríos y presidenta de la comunidad indígena Putreguel reconocida por Conadi desde el año 2014.

Al cumplirse 5 meses de su desaparición sin imputados ocurrida en noviembre de 2024, su familia en visita durante el mes de marzo a Santiago, denunció que las diligencias persecutoras están apuntando hacia ellos, sin contemplar acciones contra la persona que efectuó amenazas directas contra Chuñil, el agroempresario Juan Carlos Morstadt a quien Conadi compró y sospechosamente devolvió el terreno que reclama la comunidad de Putreguel.

“El Estado está tratando de buscar hechos que no tienen que ver”, sostuvo Ricardo Clapp, “inculpar a los familiares y no investigar como corresponde”:

https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2025/04/luisa-quinenao-cuna-5.mp3
“Tenemos que responder de forma organizada, muy clara y sobre todo las organizaciones de derechos humanos tienen que encabezar toda esta lucha”, acotó el dirigente del centro cultural.

Entre los hechos más recientes, la familia de la defensora mapuche, denunció sobre la muerte ejecutada por terceros del caballo de Julia Chuñil y de uno de sus cerdos, quienes aparecieron sin vida el mismo día; el primero probablemente por envenenamiento y el segundo por impacto de bala. Aún no se ha informado sobre posibles peritajes que incluyan estos sucesos en la investigación.

Descarga como PDFImprime este artículo