Recomiendo:
2
No pagar al FMI la deuda externa, ilegal, eterna y mortífera
Twitter
Facebook
email
Por Sergio Ortiz | 03/04/2025 | Argentina
Fuentes: Rebelión
EL
ACUERDO NÚMERO 23
Después
de muchas idas y vueltas, la directora gerente del FMI, Kristalina
Georgieva, confirmó a Reuters que el préstamo a Argentina será por
20.000 millones de dólares y posiblemente el desembolso inicial sea
del 40 por ciento, o sea unos 8.000 millones. Según la economista
búlgara, el gobierno de Javier Milei se lo habría ganado “dado a
su desempeño”.
Aún
subsisten diferencias políticas entre las partes sobre el nivel de
devaluación que el Fondo sigue reclamando y el vasallo resiste por
temor a un alza de la inflación que licue sus perspectivas
electorales y políticas. De todos modos, la confirmación del monto
y primer adelanto verifican que entre el poder imperial y la Casa
Rosada existe gran coincidencia política, ideológica y práctica,
claro que sin ser partes iguales y por supuesto están en contra de
los intereses nacionales.
Se
viene entonces, si el directorio lo aprueba antes de la Asamblea del
21 al 26 de abril, el acuerdo número 23 entre el Fondo y Argentina,
luego que ésta ingresara como miembro en 1956 durante la “Revolución
Fusiladora” de Aramburu y Rojas. La realidad y la historia
demuestran que todos fueron perjudiciales para nuestro país por
múltiples razones.
Esos
préstamos engrosaron la deuda externa y causaron una sangría de
millones de dólares en cada pago que, como no saldaban la deuda
existente, derivaban en un nuevo préstamo y un redoblado
endeudamiento. Desde 1956 a la fecha, esa más de una veintena de
“acuerdos” dio a la entidad financiera mundial el derecho a
intervenir en la economía local. Y por lo tanto en la política y
demás terrenos sociales, ordenando cuál era el tope del gasto
público, cuánto debían bajar los salarios y jubilaciones, qué
ajuste hacer en educación y salud, cuánto más abrir las
importaciones y cuándo devaluar. En síntesis, los 22 acuerdos con
el Fondo nos hicieron un país más pobre y más dependiente.
Si
el board (directorio) del FMI lo decide, a fines de abril se habrá
consumado el acuerdo 23. Todo indica que agravará el curso histórico
reseñado, perjudicial para el país. Por lo pronto significará un
engrosamiento de la deuda externa, por más que Milei y Luis Caputo
lo negaran al decir que comprarán Letras del Banco Central. Una cosa
es deuda intra sectores públicos y otra distinta es contraer deuda
en dólares con el Fondo. La deuda bruta ya llegó a 471.063 millones
de dólares a febrero de 2025, de los cuales más de 100.000 millones
fueron contraídos por el actual gobierno.
El
dato de color, color sangre, es que el periodista Reynaldo Sietecase
empezó el trámite para declarar a Caputo récord mundial Guinness
de “endeudador serial”. A sus actuales deudas suma las que
contrajo como ministro de Finanzas y luego titular del Banco Central,
en el gobierno de Mauricio Macri, entre 2017 y 2019.
MÁS
DEPENDIENTES
¿Acaso
esos 8.000 millones de dólares que enviaría Georgieva en Derechos
Especiales de Giro supondrán una solución? A los dramas del pueblo
argentino, lejos de solucionarlos, los agravarán con más
endeudamiento y más pobreza.
Incluso
para las maniobras de subsistencia política de Milei y Caputo, y de
cara a las legislativas de octubre próximo, aquella suma se queda
corta. Vale comparar que sólo en 11 días de marzo, el Banco Central
debió vender 1.800 millones de esa moneda para tratar de evitar un
salto de su cotización, de fuerte impacto en precios y carestía de
la vida. Y de todos modos el billete verde superó los 1.300 pesos.
El
resto del préstamo apunta a garantizar el pago de la deuda ya
existente con el FMI, que hoy supera 41.000 millones. Georgieva se
asegura así que entre 2026 y 2029 Argentina pague 14.000 millones de
la deuda actual, derivados del préstamo a Macri en 2018 y legalizado
por Alberto Fernández, Cristina de Kirchner y Sergio Massa en 2022.
O sea que del préstamo de 20.000 millones a Milei-Caputo sólo le
quedarían 6.000 millones de libre disponibilidad.
El
gobierno facho seudo libertario y el staff del Fondo que está
gestionando el préstamo, en acuerdo con la administración Trump,
están convencidos de las bondades de esa operación. El capital
financiero internacional con fondos como BlackRock, Vanguard, PIMCO,
Franklin Templeton, Fidelity, Greylock y otros tenedores de títulos
de la deuda argentina (refinanciados en agosto de 2020 por Martín
Guzmán), también aplauden esa inminente inyección letal. Ídem los
monopolios exportadores como Molinos, Cargill y Arcor, los bancos
Santander, Galicia y Macro, Clarinete, los pulpos energéticos
Tecpetrol, Pampa Energía y otros, y los grandes productores de la
Suciedad Rural.
Una
buena parte de esta runfla, por no decir toda, está más cerca del
FMI que de Milei-Caputo en el punto de diferencia relativo a la
devaluación. Quieren un dólar más caro, si fuera un 30 por ciento
más, mejor. El gobierno quiere satisfacerlos, pero en un plazo más
largo y una vez que hayan pasado las próximas elecciones. No se
opone ahora a una devaluación por su impacto en las condiciones de
vida de la gente, sino por el consiguiente alza de precios y la piña
que puede comerse en las calles y las urnas.
No
sólo La Libertad Avanza sino también la oposición y el PJ,
Cristina entre ellos, pontifican sobre la falta de dólares, o que
hacen falta más dólares. Una verdad menos que a medias. Dólares
hay en abundancia en la Argentina; el problema es quiénes los tienen
y para qué los usan, nunca en beneficio de las mayorías. Un par de
ejemplos. El dólar “blend”, o dólar agro, como lo llamó su
iniciador, Sergio Massa, permitió que los productores y
exportadores liquidaran el 20 por ciento al precio del dólar blue.
Así el Estado perdió hasta ahora 18.400 millones de dólares, casi
la misma cantidad que prestaría el Fondo.
Otro
número concluyente: desde 2000 hasta 2025, el comercio internacional
argentino ha tenido un superávit comercial de 296.063 millones de
dólares.
Quiere
decir que dólares hay y en abundante cantidad. El problema es que se
los apropian un puñado de empresas multinacionales, monopolios
locales y bancos, que los ganan en forma “legal” o por
negociados, contrabando, sub y sobrefacturaciones, carry trade o
bicicleta financiera, especulación, uso de posiciones monopólicas
en los mercados, regímenes especiales, blanqueos, RIGI, etc, y los
fugan al exterior donde a julio de 2023 tenían alrededor de
u$s430.000 millones (eso sí está cerca de “robarse un PBI”).
Por
más vueltas que le den, no habrá solución a los dramas argentinos
sino se echa mano a algunas medidas básicas: auditar la deuda
externa y no pagar la fraudulenta, rompiendo con el FMI; nacionalizar
la banca y el comercio exterior; imponer impuestos a las grandes
fortunas; anular el RIGI, defendiendo los recursos naturales, y
estatizar el sector energético (luz, petróleo, gas). Sólo un
gobierno que tome esas medidas podrá comenzar a salir de la crisis.
Lo demás es ajuste o agonía o verso, según el candidato del
partido que se trate.
EL
23, LA MARIPOSA
El
informe del INDEC sobre descenso de la pobreza dio al gobierno un
impulso para vanagloriarse e insultar a la oposición, en realidad a
los millones de argentinos que siguen siendo pobres e indigentes. El
Instituto dirigido aún por el massista Marco Lavagna dijo que la
pobreza había bajado en el segundo semestre de 2024 al 38,1 por
ciento, comparado en el primer semestre de ese año, cuando había
sido del 52.9 por ciento. La medición de indigencia también había
descendido del 18,1 por ciento al 8,2. El gorila mayor, fascista,
salió a tuitear muy feliz contra los “mandriles”, “ensobrados”,
K y “zurdos de mierda”.
Esas
mediciones del INDEC, tienen varios problemas, que también se notan
en materia de inflación, donde no miden con valores actualizados el
impacto de rubros como transporte y comunicaciones.
Siempre
hay que tener en cuenta contra qué se coteja. Si el segundo semestre
de 2024 se compara con el segundo semestre de 2023, la caída de la
pobreza sería de 3.6 por ciento y no del 14.8; en el índice de
indigencia, comparado con fines de 2023 la caída sería de 3.7 por
ciento y no del 9.9.
El
gobierno se ufana de que en el primer semestre de 2024 había 24,9
millones de pobres (que en gran medida eran obra suya, fruto de la
brutal devaluación inicial y del mega ajuste) y que ahora el INDEC
midió 18 millones, que de todas maneras es una cifra enorme e
injusta, en un país rico en recursos. Hay que relativizar esas
cifras y ponerlas en contexto, aclarando que aquel Instituto relevó
31 conglomerados urbanos con un total de 29,8 millones de habitantes.
Y la Argentina tiene casi 47 millones de personas, con ciudades
menores de 100.000 habitantes y zonas rurales, donde la pobreza
florece, afuera de la lupa lavagnista.
La
medición oficial es sólo sobre los ingresos monetarios, cuando
muchas organizaciones y universidades recomiendan analizar la pobreza
multidimensional que incluye condiciones de vida, de salud, si hay
vivienda con luz, agua corriente y cloacas, etc. Atendiendo a estos
criterios, la pobreza supera la mitad de la población. Otro sí
digo: ni una ni otra medición cuenta el costo de los alquileres, un
drama para muchos millones de argentinos.
Incluso
si nos limitamos a los ingresos, una Canasta Básica Total de
1.057.923 pesos para no ser pobre una familia tipo y de 468.108 para
no ser indigente, dejan a millones de personas afuera. Durante Milei
las tarifas de luz aumentaron el 400 por ciento, ayer aumentó la
nafta, y la carne y los alimentos vienen más caros, con lo que la
inflación de marzo puede arañar el 3 por ciento y seguirá
subiendo. Los números de Milei sobre pobreza, además de parciales y
cuestionables son tan efímeros como la vida de la mariposa, que en
la Lotería es el número 23. Igual que el acuerdo a firmar con el
FMI.
Lee la nota completa en: https://plsergio.wixsite.com/lasemanapolitica/post/no-pagar-al-fmi-la-deuda-externa-ilegal-eterna-y-mort%C3%ADfera
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.