Europa -desde Tarifa a los montes Urales-
es una pequeña península del gran continente euroasiático: una
realidad material ineludible para cualquier proyecto político de
largo alcance, con posibilidades razonables de éxito; como supo
anticipar, con indudable visión estratégica, el general De Gaulle.

Necesitamos una Unión Europea capaz de
fundamentar su estrategia en su evidente realidad continental; de lo
contrario, tenderá a desgarrarse, como consecuencia de sus
contradicciones internas, focalizadas por su humillante subordinación
al imperialismo USA, que la desprecia.

Europa es cuna de civilización, patria de
la Ilustración y de la Revolución francesa, que nos legó los
derechos del hombre y los valores de libertad, igualdad, fraternidad.
Abrió el camino a la revolución industrial y cruzó el Atlántico
llevando en su mochila la racionalidad del método científico. Más
adelante, la Revolución rusa, liderada por Lenin e impulsada por el
movimiento obrero, puso en práctica la ciencia política basada en
los escritos del genial judío alemán Carlos Marx, que dio lugar a
la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, hoy extinta.

Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas que, en cuatro décadas, logró sacar de la miseria y la
ignorancia a decenas de millones de personas, transformando al pueblo
ruso en uno de los más cultos y avanzados del planeta.

Rusia puso en órbita el primer satélite
artificial de la historia en 1957 y en la primavera de 1961 llevó al
primer hombre al espacio, Yuri Gagarin; astronauta que, desde su
atalaya en el cosmos, contempló estremecido la inmensa soledad del
Universo, y nos informó cabalmente de que allí no había ningún
Dios. Lo recuerdo bien porque en aquella primavera del 61 yo tenía
17 años y era alumno de primer curso en la Escuela Naval de Marín,
con las inquietudes propias de mi generación.

También por aquellos días, como el
sediento va a la fuente, recurrí insaciable a mis lecturas para dar
respuesta a los interrogantes que mi percepción de joven adolescente
se planteaba: de dónde venimos y hacia dónde vamos. Y aplaqué en
parte mi sed de conocimiento en un libro de historia natural escrito
por Charles Darwin, “El origen de las especies”. Y en los versos
del poeta Miguel Hernández, “Vientos del pueblo me llevan”,
obtuve una respuesta certera a mis inquietudes: vamos de la vida a la
nada.

Dos años después, en el verano del 63,
Valentina Tereshcova se convertía en la primera mujer cosmonauta de
la historia de la Humanidad. Lo recuerdo vivamente, porque en
aquellos días conocí en Pontevedra a mi futura compañera de lucha,
Rosa, una joven adolescente de 16 años, hoy madre de mis seis hijos,
abuela de mis doce nietos y bisabuela de mi bisnieto Senda.

Un año antes, en octubre de 1962, se producía la “crisis de los misiles”, cuando los despliegues estadounidenses en Italia y Turquía fueron respondidos por los despliegues soviéticos en Cuba, lo que llevó a la Humanidad al borde del abismo. La URSS retiró finalmente sus misiles, a fin de evitar una conflagración nuclear.

Extinta la antigua Unión Soviética en
1991, el imperialismo USA dominó la esfera internacional, impulsando
la expansión de la OTAN hacia el Este de Europa, lo que incrementó
peligrosamente la tensión, alcanzando un punto de ruptura con el
golpe del Maidán, seguido de la persecución y asesinato de parte de
la población rusa de Ucrania.

La pretensión del presidente Zelensky de
llevar la OTAN hasta las fronteras de la Federación de Rusia fue la
gota que colmó el vaso.

En efecto, de haberse llevado a cabo tal
pretensión, Rusia hubiese quedado al alcance de misiles nucleares
hipersónicos, con tiempos de vuelo hacia Moscú de menos de 15
minutos, desestabilizando de ese modo el equilibrio estratégico,
conocido como Destrucción Mutua Asegurada (DMA). Esa explosiva
contradicción dio lugar a la “operación militar especial”,
ordenada por el presidente Putin, que desencadenó la guerra de
Ucrania.

Ante ese panorama desolador resulta
indignante el recuerdo del “banderista” presidente Zelensky,
admirador del colaboracionista nazi Stepán Bandera, aplaudido en pie
por la inmensa mayoría de los representantes de la “soberanía
europea”, hoy humillada por el “gran hermano” americano.

La humillante situación actual es
evidente, los USA exigen ahora el final de la guerra de Ucrania y
pretenden:

Que Ucrania pierda el 20 % de su territorio. Que Ucrania ceda a los USA, para su explotación en exclusiva, la riqueza minera en tierras raras, elementos clave para la producción de nuevas tecnologías, en particular de microchips. Que la Unión Europea asuma los costes de la guerra, en particular el coste económico de la reconstrucción. Que la Unión Europea envíe tropas permanentes a Ucrania, que no estarían cubiertas por el artículo 5 de la OTAN: “las partes convienen en que un ataque armado contra una o contra varias de ellas, acaecido en Europa o en América del Norte, se considerará como un ataque dirigido contra todas ellas (…)”…

En nombre de las cacareadas “libertad” y “democracia” occidentales existen hoy en el mundo innumerables esperpentos, entre ellos muros antiemigrantes y escudos antimisiles, pero como si eso fuera poco recientemente fue creado el llamado Escudo Europeo de la Democracia (EDS, por sus siglas en inglés).

Según
el parlamento de la Unión Europea (UE), la EDS es una comisión
especial de esa institución legislativa, con sede en Bruselas, cuyo
fin es velar por “la integridad y la justicia” en las elecciones
de sus Estados miembros.

Tal
entidad fue conformada en diciembre pasado y es considerada un
“organismo supranacional” que permitirá a las autoridades del
Grupo de los 27 castigar a las naciones que lo integran en caso de
que vulneren los “estándares democráticos”.

Dicho
en lenguaje claro, constituye otro adefesio evidentemente
injerencista con el objetivo de impedir que candidatos y partidos
políticos que no respondan a los intereses de Occidente lleguen al
poder en los países del viejo continente.

La
EDS puede aplicar sanciones, entre ellas, reducir los fondos europeos
a los castigados, y suspenderles sus derechos de votos.

Esa
susodicha comisión tiene entre sus tareas “detectar, analizar y
combatir los ataques internos y externos a la democracia, la
manipulación informativa y amenazas como los ciberataques”.

La
práctica injerencista de la UE para nada es novedosa porque ha sido
aplicada en reiteradas ocasiones en naciones del Oriente Europeo, del
Oriente Medio y de Latinoamérica, en las cuales se ha implicado el
Grupo de los 27 para derrocar gobiernos con las nombradas
revoluciones de colores y los denominados golpes blandos, además de
cambiar eventuales resultados electorales a favor de sus intereses y
los de su ahora menos aliado EE.UU.

Uno
de los ejemplos más connotados es Venezuela, donde el viejo
continente ha financiado y apoyado, junto a Washington, a opositores
delincuentes y terroristas, e incluso los ha reconocido como
presidentes a pesar de ser derrotados en las urnas por el Chavismo.

La
UE parece transitar por un sendero tortuoso y peligroso que puede
tornarse letal para ese bloque y sus integrantes, en medio de la
crisis que padecen por sus posiciones políticas incoherentes y
errores de cálculo.

Precisamente
su postura injerencista, como la adoptada con sus sanciones a Rusia
y a favor de la continuación de la guerra en Ucrania, puede
fracturarla y llevarla definitivamente al abismo.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La fracasada y grotesca reunión entre los Presidentes Volodimir Zelensky y Donald Trump el viernes en la Casa Blanca, en la que el estadounidense maltrató al ucraniano en presencia de los medios de comunicación internacionales, marca un giro de 180 grados en la política exterior de Estados Unidos y resquebraja seriamente su histórica alianza con el viejo continente. El mismo Zelensky que fue empujado hace tres años a la guerra desatada por Rusia –al desoírse los reclamos sobre su seguridad nacional, que hemos señalado en notas anteriores–, que fue apoyado militarmente por los Estados Unidos y recibido por el gobierno del ex Presidente Joe Biden con honores, ha sido echado de la Casa Blanca e invitado a regresar sólo cuando esté preparado para la paz.

Los mensajes del Vicepresidente estadounidense J.D. Vance en la Conferencia de Múnich del 14 de febrero, en los que cuestiona la democracia y los valores europeos, y el encuentro cuatro días después en Arabia Saudita entre los líderes de la política exterior de Rusia, Sergei Lavrov, y de Estados Unidos, Marcos Rubio, sin la participación de Ucrania y de la Unión Europea, fueron las primeras señales del divorcio occidental. Los hechos de esta semana dan cuenta de una ruptura definitiva.

En efecto, las visitas realizadas a Washington por el Presidente de Francia, Emmanuel Macrón, y por el Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer –antes de la realizada por el Presidente ucraniano–, así como las posiciones antagónicas entre Estados Unidos y Europa en la votación en la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la paz en Ucrania, impulsaron la ola que reventó el viernes con la salida de Zelensky de Washington sin ningún acuerdo.

Europa no la ve

Hasta antes de la llegada de Trump a la presidencia, los líderes europeos, con muy pocas excepciones, descartaban la paz como un escenario posible. Para el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, no había nada que negociar con Rusia y, por lo tanto, había que continuar con la muerte, las armas y la guerra, a pesar de que ya había sido ganada por Rusia. Total, la sangre la ponían los ucranianos y los rusos.

Pero la firmeza de Trump en llevar a cabo las negociaciones de paz en esa guerra, una de sus banderas de campaña electoral, traccionó a los europeos a considerar la paz como un escenario posible. El problema es que los líderes del viejo continente no parecerían haberse dado cuenta de que Rusia se impuso a Ucrania y que el derrotado no impone las condiciones de un acuerdo de paz.

Así, las visitas de Macrón a la casa Blanca el lunes y de Starmer el jueves tenían como objetivos defender el protagonismo de los líderes europeos en las conversaciones sobre Ucrania y ofrecer garantías con presencia militar en el caso de que se lograra un alto al fuego. El francés le dijo a Trump que no querían un “acuerdo débil” y que “esta paz no debe significar la rendición de Ucrania”. Con respecto a las tropas militares, Trump le respondió que no veía mayor problema en que Francia y el Reino Unido las estacionaran en territorio ucraniano en la frontera con Rusia, siempre que se consultara a las partes concernientes.

Al día siguiente, Serguei Lavrov señaló que “la decisión de desplegar fuerzas de paz es posible sólo con el consentimiento de ambas partes”, la rusa y la ucraniana. “Nadie nos pregunta sobre eso. Este enfoque, que creo que está siendo impuesto por los europeos, en primer lugar Francia, y también por los británicos, tiene como objetivo avivar aún más el conflicto”. Añadió que “ese planteamiento es engañoso, pues no se puede apostar por un acuerdo que persigue un único objetivo: volver a bombear armas a Ucrania”. Era obvio que no sería aceptado por Rusia, tratándose precisamente de los dos países garantes del Acuerdo de Minsk 2 de 2014, que no cumplieron con su misión.

La visita de Starmer tres días después perseguía lo mismo, pero en tono más cordial. Le llevó una invitación especial del Rey Carlos de Inglaterra y hablaron de un gran acuerdo comercial entre ambos países. El Primer Ministro británico le dijo que trabajaba en estrecha colaboración con otros líderes europeos para poner tropas en el terreno y aviones en el aire para apoyar un eventual acuerdo de paz. Su país, agregó, está dispuesto a enviar soldados y aviones a Ucrania “porque es la única forma de que la paz perdure y que Putin no vaya por más”, pero Trump no se comprometió a dar garantías de seguridad militar, pues las promesas del Presidente ruso le bastaban. En términos similares a los expresados por Macrón, Starmer le dijo que no se puede “recompensar al agresor” durante la negociación de la paz, a lo que Trump respondió que había que encontrar una tregua pronto, porque de lo contrario podría no llegar nunca.

Ese mismo día tuvo lugar una reunión en el Consulado General de Estados Unidos en Estambul, Turquía, para entablar conversaciones sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas, nombramiento de embajadores, vuelos directos entre ambos ..